Prawda o edukacji seksualnej, pedofilii i przemyśle pornograficznym

[BladyMamut]

Prawda o edukacji seksualnej, pedofilii i przemyśle pornograficznym

The truth about sex education, pedophilia and the porn industry

newbielink:http://welcometoafreeworld.blogspot.com/2010/08/truth-about-sex-education-pedophilia.html [nonactive]

Posted by freedomist, tłumaczenie Ussus



W 1989 r. raport państwowej rady naukowców ogłosił oświadczenie, że amerykańskie społeczeństwo może być podzielone na dwie kategorie, przed – Kinseyowską i po – Kinseyowską erę. OK? Więc kim jest Alfred Kinsey, w jaki sposób wstrząsnął Ameryką? Alfred Kinsey był amerykańskim biologiem i profesorem entomologii i zoologii, który w 1947 r. założył Instytut badań nad seksem na Uniwersytecie Indiana. Wydał również kilka książek nazywanych raportami Kinseya np.: „Seksualne zachowania ludzkiego samca” i „Seksualne zachowania ludzkiej samicy”. Książki te są z pewnością najbardziej szkodliwymi w historii Ameryki.

Kiedy raport Kinseya został po raz pierwszy opublikowany, sławny prawnik ACLU [American Civil Liberties Union – organizacja rzekomo zajmująca się prawami człowieka; zob. newbielink:http://stoptheaclu.com/ [nonactive]  Morris Ernst napisał: „prawie każda strona raportu Kinseya dotyczy przepisów prawa”. Powiedział również, że związki zawodowe, komitety prawników nie powinny rozważać prawa dotyczącego seksu bez odwołań do raportów Kinseya. Nawiązując do Westlaw, najczęściej używanego dziennika prawnego: „między 1982-2000 miało miejsce około 650 cytowań Alfreda Kinseya”. Kodeks karny wprowadzony w 1952 r. bazował na raportach Kinseya. Kinsey został uznany za wiodącego naukowego eksperta na świecie w sprawach ludzkiej seksualności. W szczególności konsultował przepisy odnośnie napaści seksualnych i edukacji dziecięcej.

Poglądy Kinseya

Obniżenie wieku na przyzwolenie.

Dzieci potrzebują wczesnej edukacji seksualnej w szkole.

Dzieci potrzebują masturbacji oraz nauki hetero i homoseksualnych zachowań.

Napastnicy na tle seksualnym są jednorazowymi przestępcami; należy im wybaczać.

W jaki sposób wypromowano te poglądy?

1950 r. Rockefeller ufundował amerykański instytut wzorowego kodeksu karnego.

1952 r. Harwardzki przegląd prawny wzywa do przystosowania kodeksu karnego do nauk Kinseya.

1955 r. Został opracowany kodeks i przesłany do wszystkich legislatorów w kraju: sędziów, prawników, socjologów etc.

1956 r. Kodeks został przyjęty w niemal wszystkich stanach.

Jak wspomniano, wzorowy kodeks został sfinansowany przez fundację Rockefellera. Jednocześnie fundacja Rockefellera fundowała badania Kinseya. W latach 50. Kongres powołał komisję pod przewodnictwem B. Caroll Reece w celu zbadania dużych zwolnień podatkowych dla wielu organizacji. Norman Dodd był dyrektorem badań komisji Reece. W wywiadzie którego udzielił przed śmiercią przyznał, że część członków komisji odkryła iż celem wielkich organizacji jest pozbawienie Ameryki wartości na których została zbudowana, poprzez system edukacji. W jednym ze swoich ostatnich wywiadów Dodd przyznał: „odkryliśmy ogromną determinację tych wielkich organizacji (zwalnianych z płacenia podatków) (Carnegie, Ford, Guggenheim oraz rodziny Rotshchild) w staraniach zmierzających do przejęcia kontroli nad edukacją w Stanach Zjednoczonych.”

Badania Kinseya

W latach 30. i 40. Alfred Kinsey przeprowadził tysiące wywiadów z mężczyznami i kobietami nagrywając ich seksualne historie. Celem tych studiów było odkrycie seksualnych zachowań przeciętnego mężczyzny i przeciętnej kobiety. Krytycy Kinseya twierdzą, że motywem jego badań nie była nauka a socjalna agenda mająca na celu zmienić moralność Amerykanów. Wielu badaczy sądzi, że Kinsey fałszował wyniki swoich badań. Cóż takiego robił?

1. Twierdził on, że 10 % amerykańskich mężczyzn było w pełni homoseksualistami przez ostatnie 3 lata swego życia a 37 % Amerykanów miało homoseksualny orgazm co najmniej raz w ciągu całego swojego życia. Późniejsze badania udowodniły, że liczby podawane przez Kinseya były ekstremalnie zawyżone. Nowe badania pokazują, że tylko 1 % mężczyzn w USA nazywało samych siebie homoseksualistami, podczas gdy 2-3 % było aktywnych homoseksulanie w ciągu całego ich życie.

2. Kinsey przedstawiał również wysoki poziom seksu przedmałżeńskiego, twierdząc że 69% Amerykanów spotykało się z prostytutkami, i że połowa żonatych mężczyzn w USA była winna cudzołóstwa. Kolejne badania pokazały, że swoboda seksualna Amerykanów była o wiele mniejsza niż dowodził Kinsey.

3. Podczas swoich badań przeprowadził wywiady z 1000 – 3000 winnych napaści seksualnych oraz z więźniami jako „normalnymi amerykańskimi mężczyznami”.

4. Aby udowodnić wysoki poziom homoseksualizmu Kinsey chodził do chickagowskiego metra, barów dla gejów, łaźni dla homoseksualistów i rejestrował bywalców tychże przybytków w swoich badaniach zwiększając radykalnie liczbę homoseksualistów. Także przemytników alkoholu, hazardzistów, męskie prostytutki, alfonsów i złodziei umieszczał w badaniach. Podobne triki stosował, by przedefiniować amerykańską kobietę.

5. W celu udowodnienia wysokiego poziomu swobody seksualnej wśród amerykańskich żon, Kinsey przedefiniował znaczenie „zamężnej” podciągając pod „nią” każdą kobietę która żyła z mężczyzną przez rok. Regularnie umieszczał prostytutki w swoich badaniach jako „normalne Amerykanki”. W rezultacie wyszło mu, że 50 % Amerykanek było zaangażowanych w seks przedmałżeński, a 26 % rzekomo cudzołoży. W swoich raportach Kinsey doszedł do zupełnie niewiarygodnych wniosków iż 87 % niezamężnych kobiet miało aborcję, a wśród mężatek 25 %. Tak szokująco wysoki, nawet jak na dzisiejsze czasy, poziom aborcji pomógł im ją zalegalizować w następnych latach.

Dzisiejsze, postmodernistyczne przekonania Amerykanów nie wzięły się z przypadku. Były celowo wykreowane przez wielkie fundacje jako część wielkiego planu, którego ważną częścią był Kinsey.

Najbardziej oburzającym świadectwem przeciw raportom Kinseya są informacje dotyczące seksualnych zachowań dzieci. Według Kinseya osoba molestująca seksualnie dzieci może pozytywnie przyczynić się do późniejszego rozwoju socjalno – seksualnego dziecka. Dane dotyczące dziecięcej seksualności zostały w pełni przedstawione przez dr Judith Reisman w latach 80. Wyjawiła ona jeszcze bardziej wstrząsające fakty. Otóż twierdziła, że Kinsey trenował notorycznych pedofili w molestowaniu dzieci. Nie trzeba mówić, że dziś instytut Kinseya zaprzecza oskarżeniom dr Reisman oraz temu że pedofilskie badania Kinseya bezpośrednio wpłynęły na edukację seksualną w Ameryce. Według kinseyowskiej interpretacji dzieci lubią być molestowane seksualnie. (nie pytasz gwałciciela czy dla ofiary gwałt był przyjemny!)

Pomysł, że dzieci lubią być molestowane był wystarczająco szokujący, ale sugestia stała się jeszcze bardziej szokująca, gdy zeznania Jonathona Gathorne – Hardy, biografa Kinseya, jednego z kilku ludzi mających wgląd w jego prywatne zapisy, wyszły na jaw: „nerwowi ludzie z instytutu Kinseya przeczytają gazety. Rex King opisał swój stosunek seksualny z tą małą dziewczynką… z tym małym chłopcem… Sądzę, że instytut Kinseya dobrze wyczuł, że prawica porzuci te sprawy”. Powiedział także: „istnieją opisy jak King łajdaczył się z około 13 chłopcami, którym to nie odpowiadało, to ostry materiał”.

Kinsey opracowywał również naukowe tabele przedstawiające seksualne reakcje małych dzieci włączając orgazm. Niektóre dzieci miały tylko dwa miesiące [sic!]. W kinseyowski opis orgazmu wchodziły drgawki, omdlenia, płacz i napady złości (można powiedzieć zachowania sadomasochistyczne). Smutna konkluzja? Niemal wszyscy nauczyciele edukacji seksualnej w Stanach Zjednoczonych zostali tego wszystkiego nauczeni.

Estera White

Estera White była jednym z molestowanych dzieci w eksperymentach. Została zabrana przez ojca i dziadka na spotkanie z Alfredem Kinseyem. Spotka go w 1943 r. i została „opisana” etc. Twierdzi, że Kinsey dał dla jej ojca czek co znaczyłoby, że Kinsey sponsorował pedofili do swoich badań; szokujący wniosek. Estera twierdziła, że jej ojciec spoglądał na zegarek, gdy była molestowana. Jej matka zapamiętała tą historię.

Playboy

Wydaje się, że mass media zawsze były po stronie Kinseya i jego filozofii. Filozofii, którą podjął Hue Hefner w 1953 r. zaczynając wydawać magazyn Playboy. W tym samym roku Kinsey wydał „Seksualne zachowanie ludzkiej samicy”. Hefner utworzył ścisły związek między swoim soft – porn magazynem a badaniami Kinseya. Hefner efektywnie odniósł się do książki w swoim pierwszym wydaniu magazynu. Napisał również o pierwszej książce Kinseya „Seksualne zachowanie ludzkiego samca”. Hefner promował filozofię Playboya „nową moralność post – Kinseyowskiej ery”. Został najważniejszym pamflecistą Kinseya.

W 1983 r. dr Judith Reisman została wyznaczona przez niewielką komórkę departamentu sprawiedliwości do śledztwa w sprawie obrazków w Playboyu, Hustlerze i Penthousie. Powodem studiów był wzrost przestępstw na tle seksualnym popełnianych przez młodych dorosłych na dzieciach. U sprawców tych przestępstw często odnajdywano kopie tych magazynów. W swoich badaniach dr Reisman ujawniła, że w latach 1953 – 1982 magazyny Playboy, Hustler i Penthouse opublikowały około 9000 obrazków dzieci w scenach seksualnych, średnio 8 – 9 w jednym numerze. Dr Reisman wyjaśnia następnie jak te obrazki mogą wpłynąć na popełnianie przestępstw seksualnych. Sądzi ona, że miliony Amerykanów po kilku dekadach zostało „uformowanych” przez tego rodzaju obrazy.

Uzależnienie od pornografii dosięgnęło teraz amerykańskie dzieci, kształtując w ich umysłach perwersyjny obraz rzeczywistości oraz relacji damsko – męskich. Dr Reisman twierdzi, że magazyny softpornograficzne wypromowały seks i przemoc wśród dzieci, a to miało poważny wpływ na wzrost porwań, molestowań i morderstw dzieci. Czy to są te sprawy bronione często przez pierwszą poprawkę [pierwsza poprawka do konstytucji USA gwarantuje mi. wolność słowa i prasy], prawdziwa wolność o którą walczyli i umierali nasi ojcowie?

Dr Reisman uważa, że istnieje związek między oglądaniem obrazów a seksualnym zainteresowaniem dzieci. W wywiadzie stwierdza: „dzieci zostały stratowane, przepuszczono na nie seksualny szturm, porwano i zamordowano; mam te wszystkie obrazki”. Przez kilka lat magazyn Hustler publikował komiks zwany „Chester the molester”. Jest to seria w której mężczyzna napada na małe dzieci. Kilka lat później autor komiksu został skazany za molestowanie dzieci. (Rysował komiksy o sobie i o swojej córce) Larry Flint i Hue Hefner również zostali oskarżeni o molestowanie nieletnich, ale nie zostali nigdy skazani.

W 1971 r. „Readers Digest” opublikował artykuł „Co napastnicy seksualni mówią o pornografii”. W artykule zacytowano raport FBI stwierdzający, że „w latach 1960 – 1969 liczba gwałtów popełnianych przez mężczyzn poniżej 18 roku życia wzrosła o 86 %. Może to oznaczać, że jakieś siły pobudzają do popełniania przestępstw na tle seksualnym młodych mężczyzn w całych Stanach Zjednoczonych”. Okres opisany przez FBI był tym, w którym magazyn Playboy był główną formą rozprzestrzeniania pornografii w Ameryce. Szczególnie w taki sposób, aby znalazła się ona w rękach niepełnoletnich mężczyzn.

Tzw. przemysł miękkiej pornografii przyjął się w Ameryce częściowo dzięki pomocy wpływowych liderów politycznych i społecznych ostatniej połowy stulecia. Udzielając wywiadów tym magazynom dopomogli wejść im do amerykańskiego mainstreamu.

J. Gator Henry wcześniejszy pracownik Penthousa dostarczył kilka wydań by naświetlić problem w wywiadzie. Stwierdził, że „Penthous i Playboy są kamieniami milowymi w promowaniu głębszej, ciemniejszej pornografii”. Powiedział: „po obejrzeniu wielu obrazków pornograficznych, aby osiągnąć tego samego kopa, zaczynasz rozglądać się za obrazkami z młodszymi i jeszcze bardziej młodszymi. Robi to z ciebie przeciętnego Joe tak przejętego myślą, że ta indywidualność musi zaspokoić to, są to ci faceci którzy idą i biorą dziewczyny”.

W 1994 r. został wypuszczony „w drugim obiegu” film pt. „ChickenHawk: Człowiek który kochał chłopców”. Film dokumentował życie pewnych członków NAMBLA (North American man/boy Love Associacion) [Północno Amerykańskie Stowarzyszenie Kochających mężczyzn/chłopców]. Słowo „chickenhawk” [kurczak łupieżca?] w gejowskim slangu oznacza starszego mężczyznę, który błaga niepełnoletnich a w szczególności chłopców [?].

Podczas gdy grupy takie jak NAMBLA wydają się prezentować ekstremalny punkt widzenia, rzeczywistość jest taka, że ich filozofia jest prezentowana przez wiodących członków akademickich społeczności w tym co zwie się seksuologią – studiami nad seksualnością człowieka.

Perwersje te wyryły program edukacji seksualnej w Ameryce. Niektórzy z głównych wiodących popleczników pedofilii: dr John Money z Uniwersytetu Johna Hopkinsa, dr John DeCecco, dr Hubert Kennedy i dr Gilbert Herdt wszyscy z Uniwersytetu San Francisco. Być może najbardziej wpływowym był dr Vern Bullought z centrum badań nad seksem z California State Uniwersity Northridge. Każdy z nich pisał do ukazującego się w Holandii pisma „PAIDIKA: the journal of pedofilia”. Te pseudo naukowe czasopismo miało na celu wprowadzanie a w ostateczności prawne zalegalizowanie molestowania dzieci.

Dzisiaj dwa wiodące instytuty promujące pedofilię to „The Kinsey Institute” w Bloomington Indiana oraz „The Institute for the Advanced Study of Human Sexuality” w San Francisco. Te instytuty szkolą większość edukatorów seksualnych w Ameryce. Skutecznie znieczuliły wielu amerykańskich obywateli a nawet wiele wpływowych grup religijnych włączając członków Kościoła katolickiego.

Kokluzja

Po tak wielu zniszczeniach, które dosięgnęły Amerykę na wielu poziomach, powstaje pytanie dlaczego nic nie zostało zrobione w sprawie spuścizny Kinseya? Często słyszymy, że liczba przestępstw na tle seksualnym zmniejsza się w Ameryce; liczba gwałtów rzekomo spadła o 85 % od 1970 r. „Prawda jest taka, że częstotliwość popełniania przestępstw seksualnych jest pięć razy większa per capita niż w roku 1970” napisał major porucznik Dave Grossman psycholog z Westpoint nominowany do nagrody Pulitzera. Ci ludzie opracowali programy nauczania edukacji seksualnej w Ameryce. Nawet Barack Obama wspiera wprowadzanie edukacji seksualnej do przedszkoli. Uczą sześcioletnie dziewczynki jak używać prezerwatyw. W celu podsumowania zadaj sobie pytanie „czy edukacja seksualna ma naprawdę chronić amerykańskie dzieci?”

newbielink:http://ussus.wordpress.com/2011/09/11/prawda-o-edukacji-seksualnej-pedifilii-i-przemysle-pornograficznym/#more-141 [nonactive]


Zobacz na:
Dyktatura seksu
https://forum.wybudzeni.com/index.php?topic=1073.0
Gender Studies - co to jest?
https://forum.wybudzeni.com/index.php?topic=1726.0
Miłość, która uzdrawia - Harville Hendrix
https://forum.wybudzeni.com/index.php?topic=1667.0
Monogamia i jej wpływ na rozwój społeczny
https://forum.wybudzeni.com/index.php?topic=1950.0
Ojcostwo
https://forum.wybudzeni.com/index.php?topic=2074.0

[BladyMamut]

Film po angielsku, także jak ktoś znajdzie tłumaczenie to proszę wrzucić

The Kinsey Syndrome (2:44:11)
newbielink:http://www.youtube.com/watch?v=D81T4fe8qME [nonactive]

[Anomalia]

Backup 07.05.2015
w wersji 360p:
- The Kinsey Syndrome

[BladyMamut]

Raport zboczeńca Kinseya

W społeczeństwach nigdy nie brakowało przypadków pogwałcenia norm etycznych.

Przypadki jednak takie, szczególnie w społeczeństwach cywilizacji chrześciańskiej (choć również i w wielu innych), były potępiane. Ich sprawcy spotykali się często z brutalnym odrzuceniem, wyobcowaniem, ich czyny były pogardzane, a kary jakimi byli poddawani miały odstraszać innych.

Pogwałcenie norm etycznych w dziedzinie seksualnej postrzegane było jako coś szczególnie sromotnego. Biedny, czy bogaty – ten kto źle sie prowadził, tracił szacunek w oczach innych i prędzej, czy później dosięgała go kara za zgorszenie, jakie siał wokół siebie.

W ten sposób społeczeństwo broniło się przed zarazą niemoralności, która zawsze niszczyła człowieka jako jednostkę, a gdy rozlała się na całe społeczeństwo – niszczyła i je.

Nawet cywilizacje przedchrześcijańskie chroniły obywateli, przede wszystkim swoje córki, przed samozniszczeniem  jakim jest niemoralne prowadzenie się.

W świecie zachodnim tendencja ta zaczęła się odwracać w gwałtowny sposób na przełomie lat 50-tych i 60-tych. Przyczynił się do tego człowiek, który zapragnął zniszczyć ustalony porządek moralny.

Był nim Alfred Kinsey, były skaut, ateista, zoolog-entomolog, miłośnik pszczół, doradca seksualny dla studentów, homoseksualista, prekursor badań nad ludzką seksualnością w niespotykanym dotąd wymiarze.

Jego przeprowadzony na 20.000 osób raport (nazywany później Raportem Kinseya) doprowadził do rewolucji seksualnej najpierw w Stanach Zjednoczonych, a potem w Europie.

W powstaniu raportu Kinseyowi pomagał jego zespół naukowy. Członkami zespołu zostawały jedynie osoby "obiektywne" – odrzucające wszelkie tabu, zahamowania i poczucie winy, po przedstawieniu osobistych doświadczeń seksualnych.

Jednego kandydata szef zespołu odrzucił, ponieważ uważał on „pozamałżeńskie stosunki płciowe za szkodliwe dla małżeństwa, homoseksualizm za nienormalny, a kontakty ze zwierzętami – za śmieszne”.

Innego znowu przyjął po tym, jak osobiście sprawdził go seksualnie (był nim Wardell Pomeroy, który wyznał to w 1983r.).

Zespół Kinseya, składający się z ludzi, którym seks zamknięty w ramy chrześcijańskie wydawał się obrzydliwy, zaczął zbierać dane.

Zbierał je wśród normalnych obywateli i wśród więźniów odsiadujących kary za przestępstwa seksualne: kazirodców, pedofili, gwałcicieli (stanowili oni 25% respondentów), homoseksualistów i innych zboczeńców.

Do wielu badanych docierano za pośrednictwem męskich i żeńskich prostytutek.

Jako małżeństwo kwalifikowno konkubinaty, przelotne związki oraz związki alfonsów z prostytutkami.

Z jego raportów wynikało, że młodzież masowo współżyje przed ślubem, że większość małżeństw zdradza się, zdradzają kobiety i mężczyźni, wszyscy prawie się masturbują i mają zboczone marzenia seksualne.

Raportom towarzyszyły nauki typu: powstrzymywanie sie od seksu przed ślubem szkodzi zdrowiu.

Tak spreparowany raport stał się samosprawdzającą się przepowiednią, ponieważ ludzie uwierzyli w jego rzetelność. Zaczęto promować życie według raportu.

Obecnie na odkryciach Kinseya opierane są programy edukacji seksualnej wielu krajów. Uczniowie uczą się tzw. „skali Kinseya”.

Cóż jest w tej skali?

A no to, że nie ma czystego heteroseksualizmu, istnieje jednak czysty homoseksualizm, pomiędzy hetero i homo jest pięć odcieni "bi".

Masturbacja jest ważną częścią skali.

Najbardziej wstrząsające wyniki otrzymał Kinsey i jego zespół z badań nad niemowlętami i dziećmi: wiek: 5 miesięcy, liczba orgazmów: 3; wiek: 11 miesięcy, liczba orgazmów: 10, czas obserwacji: 1 godzina; wiek: 13 lat, liczba orgazmów: 26, czas obserwacji: 24 godziny.

Pediatra Dr Lester H. Caplan, który został poproszony kiedyś o konsultacje badań, powiedział:

„Częstotliwość i liczba orgazmów w ciągu 24 godzin nie była ani naturalna, ani normalna (…). Te dzieci musiały być siłą przetrzymywane lub przywiązane, inaczej nie przystałyby na to dobrowolnie”.

Zespół Kinseya miał dla celów badawczych obserwować dzieci i dorosłych podczas seksu. Mówił o tym sam Kinsey i jego współpracownicy. Jak się później okazało wielu z nich brało czynny udział w tych badaniach – sami o tym opowiadali.

Szokujące jest, że wielu uczonych przechodzi nad tymi wszystkimi nadużyciami i zboczeniami i uznaje Raport Kinseya za prawdomówny, godny uwagi i poleca go jako podstawę edukacji seksualnej.

W roku 1957 czasopismo niemieckie Frankfurter Allgemeine Zeitung opublikowało artykuł o hitlerowskim oficerze, kochanku Alfreda Kinseya, który podczas II wojny światowej jako komendant w Jędrzejowie (Polska) wykorzystywał dzieci seksualne. Po wojnie człowiek ten kontynuował swój proceder w Niemczech, a wyniki swoich obserwacji przekazał Kinseyowi.

W 1990 r. W Stanach Zjednoczonych ukazała się książka „Kinsey – seks i oszustwo”, autorstwa Judith Reisman i Edwarda Eichela, która otwarcie zdemaskowała zboczenia zespołu Kinseya.

The Children of Table 34 – The True Story Behind Alfred Kinsey's Infamous Sex Research, by Efrem Zimbalist Jr.

(książka o dzieciach z tabeli 34 ze skali Kinseya)

Źródło: newbielink:http://www.fronda.pl/blogi/po-owocach-ich-poznacie/raport-zboczenca-kinseya,6819.html [nonactive]

[BladyMamut]

Rozwiązłość jest ukrytym celem edukacji seksualnej

Finansowane przez rząd grupy edukacji seksualnej promują rozwiązłość i homoseksualizm podczas bagatelizowania zagrożeń zdrowotnych i psychologicznych związanych z przedwczesną aktywnością seksualną, mówi psychiatra Miriam Grossman.



Chciałbym pójść dalej i powiedzieć, że normalizacja pedofilii i „międzypokoleniowego” seksu jest ostatecznym celem.
Zwolennicy Młodzieży (Advocates for Youth) mówią, że „…przekonanie że wszyscy jesteśmy albo kobietami, albo mężczyznami jest ideologią represyjną”.

Na podstawie Miriam Grossman MD
Czego uczysz moje dzieci?
(skrót henrymakow.com)

Nie tak dawno temu, zauważyłem stały napływ studentów, w większości kobiet, którzy zapłacili wysoką cenę za swoje wybory seksualne. Spędziłem setki godzin z tymi studentami i one są powodem, że piszę to dzisiaj….
Istnieje stworzona przez człowieka epidemia ignorancji: ignorancji prawd biologicznych, które powinny być kluczowe w każdym programie edukacji seksualnej.
Odpowiedzialność za epidemię ignorancji leży bezpośrednio na tych organizacjach, które są na czele edukacji seksualnej:
SIECUS (Rada edukacji seksualnej US); Planowane Rodzicielstwo (Planned Parenthood); Zwolennicy Młodzieży(Advocates for Youth) W przeciwieństwie do swoich roszczeń i obietnic, ich programy nie są pełne; nie są one oparte na nauce lub medycynie, nie są aktualne.
Pójdę nawet dalej: tu nie chodzi o zapobieganie chorobom. Edukacja seksualna jest ruchem społecznym. Jego celem jest, aby zmienić społeczeństwo. Ich głównym celem jest wspieranie wolności seksualnej i uwolnienie społeczeństwa od judeo-chrześcijańskich tabu i ograniczeń.
W tej wizji świata, prawie wszystko jest dozwolone. Każda osoba podejmuje swoje seksualne wybory; każdy człowiek decyduje jak duże ryzyko on lub ona jest gotów podjąć, żadne osądzanie nie jest dozwolone.
Te wybitne grupy oszukują społeczeństwo i są zagrożeniem dla zdrowia i dobrego samopoczucia naszych dzieci. Lista zbrodni jest długa. Dwulicowość jest jedną z nich: obiecują jedno, a robią inne…

PEŁEN NIENAWIŚCI ATAK PSYCHOLOGICZNY NA HETEROSEKSUALISTÓW

Zwolennicy Młodzieży (Advocates for Youth) i ich podejście do płci. W sierpniu 2014, Izba Reprezentantów ogłosiła że przyzna 50.000.000 dolarów dla organizacji, która wypromuje wyżej opisany rodzaj edukacji seksualnej. W odpowiedzi na to, prezydent Zwolenników Młodych stwierdził, że to posunięcie wprowadzi naukę z powrotem do edukacji seksualnej.
Jest to zadziwiające, ponieważ, gdy wejdziesz na strony internetowe Zwolenników Młodzieży – a jest ich wiele; jest to bardzo duża organizacja, która ma wiele zasobów – nauka jest jedną rzeczą, której brakuje.
Zwolennicy Młodzieży mówią dzieciom, że płeć, to jest wewnętrzne uczucie czy ktoś jest mężczyzną czy kobietą, jest całkowicie oddzielona od biologii, anatomii i chromosomów. To jest wewnętrzne uczucie, mówią.
To sięga do teorii gender John Money, znanego psychologa Johna Hopkinsa, który wprowadził te radykalne idee w latach 50-tych i 60-tych. Idea jest taka, że identyfikacja jako mężczyzna czy kobieta jest wynikiem odczuć wewnętrznych.
Zwolennicy Młodzieży nie tylko promują to, ale mówią dzieciom, że płeć, bycie mężczyzną czy kobietą, znajduje się w spectrum. Mężczyzna i kobieta są na skrajnych końcach tego spektrum, ale jest to szerokie spektrum z wieloma możliwościami pomiędzy mężczyzną i kobietą …. Zwolennicy Młodzieży mówią, że Robert nie jest Robertą i Roberta jest Robertem, ale są oni ani Robert, ani Roberta; że istnieje wiele możliwości pomiędzy, i przekonanie, że wszyscy jesteśmy albo mężczyzną, albo kobietą jest ideologią represyjną.
Oni mówią dzieciom, że noworodki są oznaczane jako mężczyzna lub kobieta, są owinięte w niebieskie lub różowe koce, a następnie są one przyzwyczajane, aby dopasować się do oczekiwań kulturowych. Środowisko uczy ich męskich lub żeńskich zachowań, zainteresowań i sposobów relacji. Ale kiedy chłopak nalega, że jest dziewczyną lub odwrotnie, to nie powinno być problemem, mówią Zwolennicy Młodzieży. To, jak twierdzą, „jest tak naturalne jak bycie przy życiu”.
Założenie, że istnieją tylko dwie płcie, mężczyzna lub kobieta, jest błędne, mówią. To ogranicza naszą wolność wyrażania płci. Pomysł, że człowiek musi być jednym lub drugim, mężczyzną czy kobietą, jest arbitralnym, represyjnym paradygmatem.
Organizacja, która twierdzi, że wprowadza naukę z powrotem do edukacji seksualnej uczy, że płeć może się zmienić. 10-latka może być pewna, że jest dziewczyną, ale w wieku 20 może zdać sobie sprawę, że jest mężczyzną. Ludzie mogą zmieniać płeć na każdym etapie ich życia, mówi się młodzieży. Jaką „naukę” oni mają na myśli? A może instruowanie dzieci, że mogą być mężczyzną, kobietą, obojgiem lub nikim jest przykładem ważnej informacji na temat zdrowia seksualnego, niezbędnej do podejmowania odpowiedzialnych decyzji w swoim życiu.

KABALISTYCZNA NIEPOCZYTALNOŚĆ

Ta lekcja na temat płci jest nie tylko nienaukowa; jest to odejście od rzeczywistości. Oto, co prawdziwa nauka w tym wieku mówi o byciu mężczyzną czy kobietą. Biologia komórkowa wskazuje, że chromosom Y jest właściwy dla mężczyzn. Istnieją wyraźne oznaki męskie i żeńskie od chwili poczęcia. Embriologia dostarcza dowodów najwcześniejszej aktywności tych genów: Osiem tygodni po zapłodnieniu, kiedy embrion jest wielkości fasoli, chromosom Y zmusza jądra do produkcji testosteronu. Testosteron przemieszcza się do mózgu i napędza rozwój chłopięcego mózgu z mniejszym centrum komunikacji, obserwacji i emocji i większym centrum dla seksu i agresji.
Neurobiologia odwzorowuje skomplikowane i rozległe różnice w mózgach mężczyzn i kobiet. MRI tworzy kolorowe obrazy, które podkreślają różnice myślenia i uczuć chłopaków i dziewczyn. Rozwój niemowląt ujawnia, że w pierwszych dniach życia – zanim dzieci zostały uspołecznione aby sprostać oczekiwaniom społecznym – dziewczęta wykazują silniejsze zainteresowanie twarzą, podczas gdy chłopcy patrzą na telefon. Dziewczynki preferują filmy gdzie widać twarze, a chłopcy wolą filmy z samochodami.
Kocham to: typowe preferencje zabawek u dzieci są również zauważone wśród młodych małp. Samice wolą lalki a samce preferują pojazdy i piłki. Stereotypy płciowe w królestwie zwierząt? Mężczyzna i kobieta są kulturowo przypisane? Czy płeć jest to uczucie oddzielone od hormonów i chromosomów? Myślę, że nie. Plan lekcji Zwolenników Młodzieży jest oparty na ruchu społecznym ubiegłego wieku i chęci do zacierania różnic między mężczyzną i kobietą. Każdy kto interesuje się nauką wie, że te teorie zostały zdyskredytowane.
Ale na lekcjach edukacji seksualnej uczniowie są karmieni ideologią sprzed 50 lat: Płeć jest stworzona przez człowieka, nalegają nauczyciele edukacji seksualnej. Kultura uczy, co to znaczy być mężczyzną lub kobietą. Czy oni zatrzymali się w czasie, czy po prostu są całkowicie zaślepieni ideologią? Tak czy inaczej, to oznacza katastrofę dla młodych ludzi.

PODSUMOWANIE

Powiedziano mi ostatnio podczas wywiadu, że przesadzam: że to musi to być przenośnia, gdy mówię, że edukacja seksualna jest szaleństwem, że uczy nieprawdy i że naraża nasze dzieci na sprośność.
Nie przesadzam: To szaleństwo. Priorytetem dla SIECUS, Planned Parenthood i Advocates for Youth nie jest zdrowie i dobre samopoczucie młodych ludzi. Te organizacje finansowane przez rząd walczą z „represją” i „nietolerancją”, a nie z opryszczką lub kiłą.
Po tysiącach godzin, które spędziłem z uczniami, mogę stwierdzić, że gdy panuje wolność seksualna, zdrowie seksualne cierpi. Nasze dzieci są nauczane, że można igrać z ogniem, a poczekalnie lekarzy i terapeutów są pełne ludzi, którzy już są spaleni, wewnątrz i na zewnątrz. Czy każdy młody człowiek powinien odwlekać z seksem? Oczywiście, że nie, ale jesteśmy zobowiązani do poinformowania ich o ryzyku, które podejmują i nauczyć prawdy biologicznej, nawet jeśli jest to niepoprawne politycznie.
Jedyną siłą, którą mogę zwalczyć tę plagę, jest moc pióra. Podczas gdy naród walczy o kwestie związane ze zdrowiem i stoi na skraju wspierania organizacji jak SIECUS milionami dolarów podatku, to mam nadzieję, że moja wiadomość dotrze do uszu i serca kogoś u władzy, kto będzie miał odwagę stanąć i położyć kres temu fiasku.

Tłum. Olga Ka

Źródło: newbielink:http://wolna-polska.pl/wiadomosci/rozwiazlosc-jest-ukrytym-celem-edukacji-seksualnej-2015-02 [nonactive]
newbielink:http://henrymakow.com/2015/02/Promiscuity%20is%20Hidden-Agenda-of-Sex-Education%20.html [nonactive]

[BladyMamut]

Filmy po angielsku, może do tego chickenhawk zrobię napisy, a do syndromu Kinseya to już zacząłem.

Secret History: Kinsey's Paedophiles
newbielink:https://www.youtube.com/watch?v=UVC-1d5ib50 [nonactive]

Chickenhawk (men who loves boys) 1994
newbielink:https://www.youtube.com/watch?v=Ygrd29-_O3I [nonactive]

W syndromie Kinseya'a była mowa o doktorze Money, a jednym z osiągnieć tego doktorka jest historia poniżej:

David Reimer - Mężczyzna wychowany jako dziewczyna po utracie penisa przy obrzezaniu popełnia samobójstwo - napisy PL
newbielink:https://vimeo.com/99481647 [nonactive]

[BladyMamut]

Gotowe

Syndrom Kinsey’a – napisy PL
newbielink:https://www.youtube.com/watch?v=Juhi0ZvUjzc [nonactive]

Ten dokument pokazuje, jak „Raporty Kinsey’a ” zostały wykorzystane do zmiany przepisów dotyczących przestępstw seksualnych w Ameryce , w wyniku czego gwałciciele i pedofile otrzymują minimalne wyroki.
Kolejna kwestia objaśnia jake dane Kinsey zostały wykorzystane jako podwaliny dla edukacji seksualnej – szkolenia nauczycieli , psychologów i księży katolickich z dziedziny ludzkiej seksualności. Co było nasępstwem i konsekwencją?
Na jakich podstawach tak naprawdę opierały się badania Kinsey’a?

Kinsey pracując potajemnie na strychu swojego domu był jednym z pierwszych którzy rozpoczęli regularne kręcenie filmów pornograficznych. Jego wpływ zainspirował Hugh Hefnera do rozpoczęcia wydawania magazynu Playboy – zajmującego się „miękkim” porno, które z czasem rozszerzyło się na inne magazyny, telewizję kablową i internet. W 2006 roku California Child Molestation & Sexual Abuse Attorneys doniosło, że „Liczba dziecięcych ofiar molestowania seksualnego rośnie każdego roku, a te przerażające przestępstwa są bezpośrednio związane z rozwojem pornografii w Internecie”.

Kinsey twierdził, że dzieci w 100% są orgazmiczne [przeżywają orgazmy] od urodzenia,
dlatego dzieci mogą zyskać na seksie z dorosłymi, czy nawet na kazirodztwie, co jest nielegalne, więc powinniśmy zmniejszyć dopuszczalny wiek.
Potrzebują masturbacji oraz nauki na temat aktów heteroseksualnych oraz homoseksualnych, co było nielegalne, a teraz jest nauczane.

W swoich badaniach np 4 letni partner seksualny płci meskiej przezył 26 orgazmow w ciagu doby. Orgazm u dzieci przez Kinseya jest zdefiniowany jako nadpobudliwosc, placz, wzdychanie, drgawki, wymioty, omdlenia oraz wszelkiego rodzaju próby wyrywania sie i walki z partnerem seksualnym.

Jedyny człowiek na świecie, który może nazwać orgazmem coś co do czego zalicza się wymiotowanie, konwulsje, mdlenie, krzyki, płacz, jedyna osoba, która może tak uważać to ktoś kto przeżywa podobne doświadczenia u siebie musi to być sadomasochista.
A jedyną osobą, którą mogłaby zaserwować takie sadomasochistyczne rzeczy noworodkom będzie pederastą i gwałcicielem.

Chickenhawk (mężczyzna który kocha chłopców) - napisy PL
newbielink:https://www.youtube.com/watch?v=vHTC5TUmc7I [nonactive]

Jest to film wypuszczony w 1994 roku przez NAMBLA - Stowarzyszenie Mężczyzn Kochających Chłopców w Północnej Ameryce - organizacji dążącej do zalegalizowania pedofilii, w którym odsłaniają swoje podejście do kontaktów seksualnych z dziećmi.

[BladyMamut]

Playboy i rewolucja (homo)seksualna

newbielink:http://www.henrymakow.com/000165.html [nonactive], (tłumaczenie z newbielink:http://prawaojca.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=316:playboy-a-rewolucja-homoseksualna&catid=1:najnowsze-wiadomoci&Itemid=50 [nonactive])

Jaki właściwie jest lansowany  przez Playboya model mężczyzny?  Jest zaabsorbowany swoim wyglądem, domem i mieniem. Chcę tyle seksu ile jest to tylko możliwe i wybiera swoje partnerki kierując sie głównie ich wyglądem.  Jest skoncentrowany na sobie i nie zależy mu na głębszych więzach emocjonalnych lub przywiązaniu. Uważa, ze jedna kobieta może go tłamsić a dzieci byłyby jedynie obciążeniem.

Czy nie wygląda to na typowe zachowanie gejowskie? Powyższa postawa to ideał mężczyzny lansowany przez magazyn dla panów Playboy od lat 1950-ych.

Już w latach 1970-tych badania na studentach amerykańskich szkół wykazały, ze 3/4  badanych studentów opierało swój ideał mężczyzny na wzorach z Playboya, co przyniosło nieobliczalne szkody im samym, kobietom, dzieciom oraz społeczeństwu. Podobieństwo postawy lansowanej przez Playboya do ideału zachowania homoseksualnego nie jest przypadkowe. W roku 1948 ukazał sie tzw. Raport Kinseya, który ukształtował dzisiejsze powszechne podejście do seksu. Lansował on niczym nieskrepowana ekspresje seksualna i stal sie manifestem kontrkultury i rewolucji seksualnej. Raport ten zainspirował Hugha Hefnera do wydawania Playboya od 1953 roku.

Podstawą było twierdzenie, że aberacje seksualne są tak typowe wśród społeczeństwa, że stają się właściwie normą. Obecnie, dzięki badaniom psychologa newbielink:http://www.drjudithreisman.org/ [nonactive] wiemy, ze Raport Kinsleya byl oszustwem. Kinsey był zatrudniony na Uniwersytecie Indiana jako zoolog i udawał konserwatywnego, tradycyjnego męża i ojca rodziny.  W rzeczywistości był homoseksualista i perwertem, któremu udowodniono molestowanie dzieci. Zmuszał swoja żonę oraz studentów i asystentów do uczestnictwa w kręconych w domu filmach pornograficznych.

Używając słów Judith Reisman, idea Kinseya polegała na wyparciu tradycyjnej, wąskiej prokreacyjnej postawy judeochrześcijańskiej na sprawy seksu przez promiskuistyczną zasadę „róbta co chceta,” prowadzącą do stworzenia gejowskiego, biseksualnego, pedofilskiego raju. Okazało sie, że Kinsey oparł swoje wnioski na badaniu grupy składającej się  w dużym stopniu z prostytutek i byłych więźniów, wśród których było wielu oskarżonych o molestowanie seksualne.  Kinsey, który zmarł przedwcześnie na wskutek dolegliwości wywołanej nadmiernym onanizmem, twierdził np. ze 10% amerykańskich mężczyzn to geje, gdy w rzeczywistości ich udział w populacji wynosi około 2%.

Kingsey wraz ze swoim zespołem pedofilów molestował ponad 2 tys. dzieci oraz nieletnich, pod pretekstem udowodnienia, że mają one nieuświadomione potrzeby seksualne. W konkluzji dr Reisman pisze: „Rosnący udział patologii dotyczących libido w życiu Amerykanów, w szkołach, w sztuce, mediach, prawie oraz w polityce społecznej odzwierciedlają w rzeczywistości seksualne psychopatologie Kiunseya i jego grupy.”



Hugh Hefner powiedział, że Raport Kinseya „spowodował niesamowite przebudzenie seksualne, głównie dzięki udziałowi mediów,  ale jest to dopiero początek. Ta książka była dla mnie bardzo ważna.” Z mesjanistycznym zapałem Playboy niósł pochodnie wolności seksualnej dla amerykańskiego mężczyzny, który w latach 1950-ych i 60-ych ciągle kojarzył seks z małżeństwem. Jednakże wolność ta okazała sie iluzją. Właściwym celem Playboya, podobnie jak i całej pornografii, jest bowiem uzależnienie mężczyzn od seksualnych fantazji.  Aby tego dokonać, należy utrudniać znalezienie im prawdziwej satysfakcji w małżeństwie. Używając slow dr Reisman, „Playboy był pierwszym narodowym magazynem, który wykorzystywał strach młodych akademickich mężczyzn przed związkiem z kobieta i obowiązkami rodzinnymi. Playboy oferował pewny, komfortowy substytut dla monogamicznej heteroseksualnej miłości. Tak więc, Playboy i feministki – „zaprzysięgli wrogowie” zdrowych, heteroseksualnych związków seksualnych, mających swój wyraz w normalnym małżeństwie, znaleźli teraz wspólne pole do działania. W rezultacie tej (homo)seksualnej rewolucji, nasze społeczeństwo cierpi obecnie na epidemie rozbitych związków małżeńskich, pornografie, impotencje, molestowanie seksualne dzieci, przemocy seksualnej, rosnącej liczby nieletnich ciąż oraz zachorowań na AIDS i STD. Liczba urodzeń spadła w porównaniu do lat 1960-ych o 60% i osiągnęła poziom poniżej wymiany.

Zdaniem psychologa Richarda Cohena (Coming Out Straight:  Understanding and Healing Homosexuality, 2000), homoseksualizm wynika z zaburzenia rozwoju spowodowanego brakiem związków uczuciowych dziecka z ojcem. Zdaniem Cohena, dorosły gej, poprzez seks z mężczyznami, próbuje zrekompensować brak miłości ojca, której nie zaznał w dzieciństwie. Sam Cohen był kiedyś homoseksualista a obecnie ma normalna rodzinę i troje własnych dzieci. Z kolei, Cohen przypisuje zachowanie lesbijskie kobiecej reakcji na brak miłości ojcowskiej lub przemoc z jego strony w dzieciństwie. Cohen wyleczył setki homoseksualistów, ale znajduje się obecnie pod nieustannym atakiem ze strony gejowskiego lobby za naruszanie ich politycznego programu, jakim jest próba przedefiniowania dotychczasowych norm społecznych. Psychiatra Jeffrey Satinover zwraca uwagę na inną jeszcze przyczynę homoseksualizmu. W swoich badaniach grupy 1000 gejów zwrócił uwagę, że w stosunku do 37% z nich starsi lub mocniejsi partnerzy używali przemocy fizycznej przed osiągnięciem wieku 19 lat. Według badan Anne Moir, pewien procent „gejów od urodzenia” może wynikać z zaburzeń równowagi hormonalnej w okresie płodowym, jednakże jest to znikoma ilość.

Przez cale wieki geje byli potępiani, uznawani za chorych  i okrutnie prześladowani. Obecnie próbują przekonać świat, że to heteroseksualizm jest chorobą. W roku 1973 wymogli na Amerykańskim Stowarzyszeniu Psychologicznym, aby uznało zachowania homoseksualne jako normalne. Razem z feministkami (które z kolei uważają, ze heteroseksualizm jest zawsze despotyczny) geje zaczynają  stopniowo demontować takie instytucje związane z heteroseksualizmem jak męskość, kobiecość, małżeństwo, rodzina, harcerstwo, sport, armia.

Wykorzystując swoje stanowiska zajmowane w mediach, geje, wspierani przez swoich liberalnych przyjaciół, kształtują obecnie naszą kulturową wrażliwość. Są odpowiedzialni za niedojrzałą obsesję pornograficznego seksu, który przenika do telewizji, kina, Internetu. Ten stan zahamowanego rozwoju ludzkiego jest typowy dla homoseksualistów, którzy maja problemy z ukształtowaniem pełnych długookresowych relacji. W sytuacji, kiedy za normalne uznamy kobiety zachowujące się jak mężczyźni i vice versa, wkrótce  my też się do nich upodobnimy.

W instrukcjach dla aktywistów gejowskich radzi się w jaki sposób prezentować ich seksualność jako „normalną”, jak również w jaki sposób zwalczać „nadwrażliwość” heteroseksualistów na punkcie homoseksualizmu poprzez nachalne demonstrowanie swoich cech. Kiedyś zabrałem mojego syna do kina na film Adama Sandlera Billy Madison,  w którym jeden nastolatek pytał drugiego: „Kogo wolałbyś zaliczyć, Pamele Anderson czy młodego Jacka Nicholsona?” Tak samo jak kiedyś komuniści promowali modę na radykalizm, tak obecnie wśród liberałów promuje się bycie gejem jako „trendy.” Geje i feministki uważają, że tradycyjna moralność została wynaleziona, aby utrwalać niesprawiedliwe status quo. W rzeczywistości, moralność to akumulacja mądrości ludzkości w rozpoznawaniu co jest zdrowe i co liczy sie w ostatecznym spełnieniu. Perwersja to dewiacja i odejście od tego co jest zdrowe. Moralność heteroseksualna umieszcza seks w kontekście miłości i/lub małżeństwa, ponieważ „uczłowiecza” ono seksualne apetyty. Zapewnia, że najgłębszy i najintymniejszy fizyczny akt pomiędzy dwojgiem ludzi wyraża wzajemny emocjonalno-duchowy związek. To jedyny sposób, w jaki seks może dać satysfakcje obojgu płciom, zarówno mężczyznom jak i kobietom. Również dla społeczeństwa jest on korzystny i zdrowy, ponieważ w naturalny sposób zapewnia owoce miłości – dzieci.

Przy pomocy Hugh Hefnera, Alfred Kinsey oddzielił seks od miłości i prokreacji. Zredukował go do jeszcze jednej fizycznej funkcji jak np. oddawanie moczu. Homoseksualiści uprawiają często anonimowy „sportowy” seks w łaźniach przez otwór w ścianie. Większość z nich ma od 10 do 100 partnerów każdego roku. W mniej ekstremalny sposób zastosowali taki model również heteroseksualiści. Jak pisze dziennikarz National Post, wiele znanych mu heteroseksualnych par rozeszło się, zmieniając styl życia na zabawowy, zmieniając często partnerów seksualnych i uczęszczając na niekończące się imprezy.

W konkluzji można stwierdzić, ze „rewolucja seksualna” była triumfem perwersyjnych homoseksualnych wartości i norm obyczajowych.  Ideologią gejów i lesbijek  było zdefiniowanie na nowo tego co zdrowe na dewiacje i vice versa. Trzeba przyznać, że odnieśli w tym sukces. W ciągu krótkich 40-u lat  prawie wszystkie seksualne zakazy zostały obalone a społeczeństwo heteroseksualne poddaje się. Społeczne i kulturalne załamanie może się tylko pogłębiać. Niezbędna będzie kontrrewolucja.

Znalezione na: newbielink:https://radtrap.wordpress.com/2012/06/18/playboy-i-rewolucja-homoseksualna/ [nonactive]
newbielink:http://prawaojca.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=316:playboy-a-rewolucja-homoseksualna&catid=1:najnowsze-wiadomoci&Itemid=50 [nonactive]


Zobacz na:
Ruchy feministyczne
https://forum.wybudzeni.com/index.php?topic=2094.0
Ojcostwo
https://forum.wybudzeni.com/index.php?topic=2074.0

[BladyMamut]

Miley Cyrus - BB Talk
newbielink:https://www.youtube.com/watch?v=DfwJA0f0UTg [nonactive]

Alright, so this is really fucked up, but
Alright, I was sleeping next to him, but
I was dreaming about the other dude
And then all of a sudden, everything
That he fucking did just
Made me cringe and it was
So hard to fall in
But so easy just to fall back right out again

This whole time, I could give to you and
I could paint you pictures
But I guess I could just
Never write a song and then
Maybe I'd never fell out of love with him in the first place
I mean

I, I don't wanna feel this feeling
Cause my energy's just so strong that
I don't know if I'm creating this
Or this is actually what is meant to be
And you know that, they say
That you gotta think what you want into existence
But you know
I haven't been too good at making decisions so
I have no idea what the fuck I want, I guess

You're giving me a feeling in my head
Laying in my bed just thinking
Not really feeling like the one I want
Takes everything in me not to call him
I really, really, really want it, too
I told all my friends I'm moving on
Your baby talk is creeping me out
Fuck me so you stop baby talking

You know what, in the beginning
It was like
We were fucking homies and shit
And then
All of a sudden you started with
Some fucking baby goo goo tongue
Down my fucking throat I mean

Even in front of your mom
Dude, as if I'm not fucking awkward enough
I mean
You put me in these fucking situations
Where
I look like a dumbass bitch
And I'm not a fucking dumbass bitch
You know, like, I hate all that fucking PDA
I probably hate it more than your fucking friends do

You know
It's sweet
And you couldn't be more opposite of my last dickhead but
You know I just
I don't know if I can get over the fucking goo

You keep saying again and again
We're laying in my bed just talking
And now I, now I can't hold it back
I'm feeling like I'm gonna vomit
I don't really want to live out of you
I heard I change my mind with you often
Baby talk is creeping me out
Fuck me so you stop baby talking

Alright, so
I'm gonna be honest
It's the super cutey shit
That's the main issue here
I mean, I'm fucking what
Look, I like when you send me
You know, the, the queen emoji
But when I send back the monkey
You know, the ones with the
The hands over the eyes, that means
That shit's just getting a little too weird for me
I mean, I don't wanna say it person
I just, you know bury my head in your armpit which
Weirdly smells good and
Your hair and your fucking teeth
Like, why the fuck would I wanna lick your teeth but I do
And remember there was that one time that I had like a fifteen minute

Oh, that was kind of the best thing in the entire world
You know, maybe I could just get past this shit
And I could get used to someone giving a fuck
I'm sorry I called you a creep and
That thing about the vomit
I mean, look, I'm really starting to be in this whole thing
But no matter what you do
Homegirl can't handle the fucking goo

Fuck me so you stop baby talking
Fuck me so you stop baby talking
Fuck me so you stop baby talking
Fuck me so you stop baby talking

I don't really want to live out of you
I heard I change my mind with you often
Baby talk is creeping me out
Fuck me so you stop baby talking

Miley Cyrus: Pedophilia - The Next Frontier
newbielink:http://rense.com/general81/miley.htm [nonactive]


Illuminati Sex Slaves Paint Horrifying Picture
newbielink:http://www.savethemales.ca/000683.html [nonactive]

[BladyMamut]

Prof. Lew-Starowicz o słynnym Raporcie Kinseya

Po ogłoszeniu raportu o ?Seksualności mężczyzn? Kinsey grzał się w promieniach sławy. Stał się gwiazdą mediów, dostał fundusze na dalsze badania. Raport o kobietach go pogrążył, bo naruszył mit o niewinnej żonie, matce, siostrze. Tego amerykańskie społeczeństwo nie mogło ścierpieć.

Podobał się Panu film "Kinsey"?

Podobał. Ja się na Kinseyu wychowałem. Kiedy zacząłem zajmować się seksuologią, wczytywałem się w jego dzieła. Jego nazwisko jest wryte w świadomość seksuologów. W publikacjach odnosimy się do jego badań. Ostatnio myślałem o nim rzadko, a dzięki filmowi to ożyło.

Czego udało się dokonać Kinseyowi?

Kinsey to jeden z najwybitniejszych pionierów seksuologii. Przed nim był Freud, który stworzył koncepcję teoretyczną o życiu seksualnym człowieka, a także podstawy postępowania z pacjentem - metodę diagnostyczną i terapeutyczną. Kinsey był jednak pierwszym, który przeprowadził wielkie empiryczne badania na temat seksu i uzyskał konkretne, dość szokujące wyniki. Jego prace wywołały przełom w mentalności i przyczyniły się do późniejszej rewolucji seksualnej.

Wielką zasługą Kinseya było stworzenie metodyki badań. Opracował drobiazgową ankietę składającą się z ok. 500 szczegółowych pytań. Dzisiaj, prowadząc badania, zadajemy około stu, a Kinsey poszedł na całość. Udało mu się nakłonić 10 tys. Amerykanów (mężczyzn i kobiet), by wzięli udział w badaniach, a polegały one na spotkaniu twarzą w twarz z ankieterem i wyjawieniu tajników z własnego życia seksualnego. To, że w latach 40. i 50., gdy o seksie w Ameryce nikt głośno nie mówił, Kinsey ośmielił tylu ludzi do zwierzeń, było niezwykłe.

Materiał zebrany podczas tych rozmów został zawarty w dwóch księgach - wydanej w 1948 r. "Seksualności mężczyzn" i opublikowanej pięć lat później "Seksualności kobiet", które często nazywa się raportem Kinseya. Nikt później nie przeprowadził tak szeroko zakrojonych badań.

Kolejnym dokonaniem Kinseya było stworzenie instytutu badań nad seksem na Uniwersytecie Indiana w Bloomington. Do dziś jednej z najważniejszych takich placówek na świecie.

Dlaczego pierwszy wielki raport o seksie powstał w purytańskiej Ameryce, a nie w bardziej otwartej na te sprawy Europie?

Europa była już oswojona z tą tematyką, głównie za sprawą Freuda i psychoanalityków. Wydano pierwsze raporty na temat seksu (w Polsce za czasów rozbiorów, tj. pod koniec XIX w., powstał raport o obyczajowości studentów Jaksa), pierwsze tego typu encyklopedie (w Polsce encyklopedia seksu ukazała się w 1927 r.).

Ameryka na początku lat 40. była pod tym względem terenem dziewiczym, Kinsey miał pole do popisu. Zresztą w purytańskiej Ameryce narodził się nie tylko pierwszy wielki raport, ale także pigułka antykoncepcyjna. Stany do dziś są krajem, w którym wszelkie wstrząsy związane z seksem - fale rewolucji i kontrrewolucji seksualnej, krucjaty antyseksualnej i seksu wyzwolonego - mają większą siłę niż w Europie. W Stanach w epoce makkartyzmu szalała komisja obyczajowa, w ramach walki z pornografią policja sprawdzała korespondencję, wyciągano ludziom z domów materiały pornograficzne, zamykano ich w więzieniach. W Europie nigdy się do tego nie posunięto.

Co szokowało w wynikach raportu?

Wykazał, że zachowania seksualne postrzegane negatywnie - masturbacja, zachowania homoseksualne, kontakty przedmałżeńskie, pozamałżeńskie, a nawet zoofilia - są powszechniejsze, niż sądzono. To był szok. Niby wszyscy wiedzieli, że chłopcy się czasem masturbują, że niektórzy młodzi ludzie żyją ze sobą przed ślubem, że małżonkowie się zdradzają, ale nikt nie przypuszczał, że dzieje się to na taką skalę. Z badań Kinseya wynikało, że masturbuje się aż 90 proc. mężczyzn, prawie jedna trzecia miała doświadczenia homoseksualne, a blisko połowa mężów zdradza żony.

I jak to przyjęto?

Wyniki badań mężczyzn - mimo wstępnego szoku - nieźle. Bo Kinsey de facto rozgrzeszył mężczyzn. Przed ogłoszeniem raportu mężczyźni masturbowali się i żyli przed ślubem, ale mieli poczucie winy. Byli przekonani, że masturbacja prowadzi do chorób, ukrywali ten fakt, wydawało się im, że zasługują na potępienie. Tymczasem Kinsey powiedział im: "Nie jesteście sami, tak postępuje większość". A skoro większość, to nie jest to ani niemoralne, ani takie złe. I mężczyźni odetchnęli z ulgą.

Po ogłoszeniu "Seksualności mężczyzn" Kinsey grzał się w promieniach sławy. Stał się gwiazdą mediów, dostał fundusze na badania. Wszystko załamało się, gdy opublikował raport o kobietach.

Dlaczego?

Bo naruszył mit czystej, niewinnej kobiety i tego amerykańskie społeczeństwo nie mogło ścierpieć. W owych czasach istniał następujący stereotyp: kobiety dzielą się na tzw. porządne, czyli madonny, i ladacznice, czyli te lekkie, łatwe i przyjemne. Wszystkie żony, matki, siostry to madonny, a ladacznice to wyłącznie margines. Kinsey obalił ten mit. Z badań wynikało, że sporo kobiet się masturbuje, sporo zdradza mężów, stara się czerpać radość z seksu, a nie tylko potulnie oddawać się mężowi. To się Amerykanom nie mieściło w głowie. Zbrukanie świętości - wizerunku madonny - nie mogło ujść na sucho Kinseyowi.

O co go zaatakowano?

O to, że jego badania są niewiarygodne, bo pytał głównie dewiantów. Że zwrócił się m.in. do gejów i pedofilów i stąd w wynikach pojawiły się te nienormalne zachowania. Zarzucano, że nie zna się na seksie, bo nie jest lekarzem, tylko zoologiem, i że powinien dalej zajmować się osami galasówkami, a nie ludźmi. Wytaczano też argumenty, że sam jest dewiantem i mającym homoseksualne ciągoty erotomanem. Zaatakowali go też naukowcy. Twierdzili, że próba Kinseya jest niereprezentatywna, bo nie uwzględnia właściwych proporcji pomiędzy wiekiem, wykształceniem i miejscem zamieszkania ankietowanych. Odebrano mu fundusze na badania.

Czy w tych zarzutach była jakaś część prawdy?

Nie sądzę. Łatwo - zwłaszcza dziś - powiedzieć, że próba powinna być reprezentatywna, ale wtedy było to niewykonalne, zwłaszcza przy tak masowych badaniach. Kinsey opierał się na wolontariuszach poszukujących chętnych, którzy chcieli udzielić odpowiedzi na pytania. Prawdopodobnie wśród tysięcy przebadanych mężczyzn rzeczywiście trafiło się kilku pedofilów, ale to nie podważa wiarygodności danych. A późniejsze badania potwierdziły uzyskane przez niego wskaźniki.



Również jeśli chodzi o homoseksualne zachowania mężczyzn? Czytałem, że w tej akurat kwestii Kinsey przesadził. Może zawyżając wyniki, chciał uzyskać potwierdzenie powszechności własnych zamiłowań?

Nie sądzę, żeby musiał w ten sposób poprawiać sobie samopoczucie. Był na to za dobrym naukowcem. Rzeczywiście współczesne badania nie potwierdzają, by prawie co trzeci mężczyzna miał kontakty homoseksualne. Skąd więc się wziął tak wysoki procent tych zachowań u Kinseya? Myślę, że to może wynikać ze sformułowania pytania. Jeśli bowiem zapytamy: "Czy miałeś kontakt seksualny z innym mężczyzną?", to chłopcy, którzy się masturbowali, jeden pobudzając drugiego, tego nie zakreślą. Jeżeli natomiast pytanie brzmi: "Czy kiedykolwiek w życiu pobudzałeś seksualnie innego mężczyznę, rówieśnika, kolegę?", to wynik będzie inny.

Wszędzie tam, gdzie panuje purytanizm, zachowań homoseksualnych jest więcej. Chociażby w krajach arabskich, gdzie noc poślubna jest prawdziwa. I jak mężczyzna załatwia tam swoje potrzeby seksualne? Uprawia masturbację, masturbację wzajemną, decyduje się na zastępcze kontakty homoseksualne. Być może w badaniach Kinseya uwzględniono wysoki odsetek takich homoseksualnych zachowań zastępczych i stąd rozbieżności.

Czy raporty Kinseya przyczyniły się do zwiększenia tolerancji w stosunku do gejów i lesbijek? Jest w filmie scena: kobieta zwierza się, że odnalazła się dopiero w związku z kobietą i że Kinsey uratował jej życie.

Kinsey rzeczywiście mógł uratować życie osobom żyjącym w patologicznym poczuciu winy i inności. On je dowartościował, ale jego prace wcale nie zwiększyły tolerancji w stosunku do gejów.

Za czasów Kinseya homoseksualizm uważano za chorobę (zmieniło się to dopiero w roku 1973). Ponadto przez lata twierdzono, że podział między homo- i heteroseksualistami jest bardzo wyraźny. Albo ktoś jest hetero-, albo homoseksualistą i w tym drugim przypadku jest to patologia. Tak myśleli psychoanalitycy. Freud mówił o dwóch biegunach seksualizmu, a Jung o biegunie męskości i kobiecości. Kinsey udowodnił, że nie ma ostrej granicy między hetero- i homoseksualistami, że to przejście jest płynne i że istnieją także biseksualiści, którzy czują pociąg do przedstawicieli obu płci. W ten sposób powstała słynna sześciopunktowa skala Kinseya, na którą powołujemy się do dziś.

Jak po latach reagowano na dzieło Kinseya?

Po okresie odrzucenia wrócił do łask. Po słynnej publikacji Master & Johnson, a także po wybuchu rewolucji seksualnej Kinsey stał się klasykiem. Wszyscy zaczęli się powoływać na niego. Do czasu. W ostatnich latach pojawiła się w Stanach kontrofensywa antyseksualna. Powrócono do starej śpiewki, że badania Kinseya są niewiarygodne. Do Polski też dotarła ta fala, wydano broszury zatytułowane np. "Prawda o Kinseyu". Pojawili się u nas podejrzanej maści "spikerzy" ze Stanów, którzy tłumaczyli, że Kinsey to robiący pseudobadania pseudobadacz.

Myślę więc, że film o Kinseyu przychodzi w porę, także dla naszej młodzieży, której w szkole serwuje się raczej wiedzę antykinseyowską. Ponieważ film ukazuje jego dzieło i postać uczciwie, jest okazja, by szkolną wiedzę skonfrontować.

Czy od czasów Kinseya zmieniły się nasze zachowania seksualne?

Mężczyzn - nie bardzo. Raport, który powstał wiele lat po śmierci badacza, tzw. Kinsey 3, pokazał, że nadal większość mężczyzn się masturbuje, nadal około połowy z nich zdradza żony. Sporo zmieniło się w zachowaniach kobiet. Systematycznie zwiększa się ich swoboda seksualna. Rośnie odsetek kobiet, które mają więcej niż jednego partnera, które osiągają satysfakcję seksualną, które są aktywne przedmałżeńsko i które zdradzają mężów.

Czy Kinsey zasłużył na Nobla?

Gdyby przyznawano Noble z seksuologii, z pewnością tak. Dziś niemal nikt już się nim nie interesuje. Zawsze jak zaczynam wykłady z seksuologii z nowymi studentami, to pierwszy wykład poświęcam pionierom tej dziedziny. Chcę im uzmysłowić, że oni - w tym Kinsey - nie mieli lekkiego życia. Ale studenci nie chcą tego słuchać. "Po co nas pan zamęcza historią? Czy nie lepiej od razu przejść do ciekawszych rzeczy?"

Źródło: newbielink:https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,96950,2580757.html?disableRedirects=true [nonactive]